Réponses aux principaux médias
From Noborders Network Wiki
Réponse aux médias dominants
Voila quelques unes des questions que les journalistes des médias dominants nous poseront sûrement pendant leurs interview à propos du camp. Voici aussi quelques réponses . Evidement toutes ces questions peuvent être posées de manière très différentes, alors essayez de comprendre l'intention réelle qui se cache derrière et où ça peut vous emmener, puis répondez en conséquence.
Le camps No Border de Calais
Pourquoi Calais?
Depuis longtemps un point clef des luttes des migrant. Laboratoire et moteur du développement du régime de frontière européen. Un exemple des luttes qui ont lieu tout autour des frontières de l'Europe, comme par exemple Lesvos/Patras/Ceuta et Melila/Malte/Lampedusa/etc.
Qu'est ce que le camp espère réaliser?
Le camp espère mettre en lumière les problèmes que rencontrent à la fois les migrants dans le Nord de la France et les gens qui essayent de les aider. Un projet coopératif entre des militants français et anglais (ainsi que belges et néerlandais) qui se place en opposition clair avec l'antagonisme historique entre les gouvernements français et anglais existant avant l'ouverture du centre de la Croix Rouge de Sangatte jusqu'à aujourd'hui avec les controverses autour des expulsions groupées vers l'Iraq et les contrôles juxtaposés à Calais, Douvres, Dunkerque et Boulogne. Montrer aux migrants, qui sont complètement marginalisés (par leurs pays d'origine, par les politiques migratoires de l'UE, en proie aux gangs et à la police, harcelés, gazés, battus et arrêtés par les CRS quotidiennement), que tout le monde n'est pas contre eux.
Quelles sont les principales causes de la migration massive?
Les politiques extérieures et économiques en sont les principales causes. Les pays "de l'ouest" vendent des armes quiconque ayant l'argent pour les acheter. La plupart sont utilisées dans des conflits internes, comme au Soudan, en Erythrée, en Somalie, etc. Il y a ensuite les guerres néo-coloniales comme l'Iraq et l'Afghanistan. Le monde devient de plus en plus dangereux et avec le changement climatique, les projets de la banque mondiale comme les barrages, il y a des milliers de déplacé-e-s.
Beaucoup de migrants choisissent l'Angleterre à cause de la langue/ du passé impérialiste et colonial/ des liens familiaux.
Beaucoup de politiques et d'investissements à l'étranger britanniques sont responsables de l'immigration forcée. La guerre au Moyen Orient, les exportations d'armes vers les régimes militaires et l'aide à la réalisation de grand projets d'infrastructure, comme des grands barrages, des pipelines de gaz et de pétrole, ont tous provoqués un exode massif. Les seules barrages, dont beaucoup sont subventionnés par l'argent britannique, ont déplacés 80 millions de personnes depuis la seconde guerre mondiale.
Le réchauffement climatique est devenue une cause croissante de l'immigration de masse, et est en passe d' en devenir la cause principale si les prédictions scientifiques relatives au réchauffement climatique se révèlent exactes.
Quelles sont les solutions principales au "problème"?
Il faut mettre fin à la situation actuelle où les parking pour camions locaux sont contrôlés par des gangsters qui errent la nuit avec le couteau sorti, cachés par des cagoules et demandant des rançons à tout les migrants voulant passer au Royaume Uni. Cela arrive également aux frontières grecques, italiennes et turques, où l'absence totale de possibilité légale pour les demandeurs d'asile a créé un vrais marché de transport illégal, un business lucratif et prospère aux frontières de l'UE. Les contrôles aux frontières ont engendrés ce trafic et on criminalisés les migrants. Des peines très sévères contre les "passeurs" ou autres "trafiquants" conduit à des prix de transports très élevés, ce qui rend le marché plus attractif pour les criminels, et rend également impossible d'assurer l'arrivée à la destination voulue.
Déplacer le "problème" des migrants jusqu'aux pays du tiers monde considérés comme "surs" n'est pas non plus une solution: En 2002 par exemple la Grèce à accordé seulement 8 permission de séjour sur les 22 000 demandes.
On demande la liberté des circulation pour tout le monde, sans condition de richesse. C'est particulièrement épouvantable quand les personnes se faisant exploiter dans une fabrique pour faire les chaussures et les vêtements que vous et moi portons, ne peuvent pas voyager de par le monde. Surtout pendant que les marchandises qu'ils et elles produisent et la richesse qu'ils et elles créent sont libres d'aller là où l'argent les mène, suivant les doctrines du libre échange.
Que voulez-vous dire par liberté de circulation pour tou-te-s?
Abolir les frontières va assurément amener le chaos!
C’est déjà le chaos. L’Union Européenne (UE) essaie constamment de faire porter aux pays qui n’en font pas partie le fardeau d’un problème qu’elle a créé en externalisant ces frontières et ces douanes. On n’a qu’à regarder la situation à la frontière entre la Grèce et la Turquie, entre l’Ukraine et l’Europe, entre Ceuta, Melita et l’Espagne du Sud, entre Malte et la Lybie. Tous ces problèmes sont des conséquences directes de la création de l’Europe.
Et ce chaos s’aggrave constamment car l’Europe cherche à mener des mesures encore plus extrêmes pour essayer de résoudre le problème:
- Militarisation de ces frontières avec la formation de la Frontex (l’organisme européen qui mène la chasse aux migrants, entraine les douaniers et les unités spéciales à chasser les gens qui traversent les frontières, et aide à coordonner et à standardiser les politiques européenne de surveillance et de contrôle de l’immigration. « Ensemble, la Frontex et code douanier constitue l’état de l’art de la coopération européenne en terme de gestion et de contrôle des frontières ») et sa branche militaire RABIT (acronyme de l’anglais pour équipes d intervention rapide aux frontières)
- L’utilisation de plus en plus fréquente d’équipement militaire de haute technologie tel que les avions et les navires munis de systèmes d'alerte rapide (Airborne early Warning, AEW) au large de la cote Ouest de l’Afrique
- Le versement de millions d’Euro (par l’intemédiaure de l’IOM et la Frontex) à des pays africains pour construire et accueillir des camps d’internement pour aider à gérer les problèmes d’immigration de l’Union Européenne.
Et le chaos ne peut que s’accroitre avec l’accélération de la migration de masse, la migration est largement interne aux pays d’Afrique pour le moment, causé par le réchauffement climatique (qui est lui-même une séquelle du développement incontrôlé de l’Occident). Fortress Europe ne peut qu’être considéré comme une réponse directe à la menace grandissante d’une migration de masse hors des pays écologiquement dévastés vers le Nord où les projections du réchauffement climatique prédisent de moindres conséquences écologiques.
Points additionnels:
Contrôles croisés:
Déplacés effectivement les contrôles aux frontières depuis l'Angleterre jusqu'à la France, ce qui rend encore plus dure l'accès à une situation stable au Royaume Uni pour les gens ayant besoin de protection. Ceci peut les forcer à: -Accepter un niveau plus bas de protection -Rester séparé des leurs familles et communautés -Trouver une autre route pour accéder au Royaume Uni, plus risquée pour eux et pour les autres.
Les contrôles croisés sont une stratégie pour mettre tout les migrants dans le même sac et réduire l'immigration dite "illégale" vers le Royaume Uni, cependant ils ont de graves conséquences à long termes sur le régime de protection international.
Les demandeurs d'asile sont regroupés avec les "entrant clandestins", les "voyageurs non-admisibles" et les "migrant illégaux", sans aucune prise en compte des difficultés que rencontre une personne fuyant des persécutions pour obtenir un passeport, un visa ou le statut de réfugié-e. La convention des réfugiés de 1951 affirme pourtant que l'entrée dans un pays d'asile ne peut être pénalisée.
Les contrôles croisés permettent aux officiers de l'immigration de prendre des décisions d'immigration pour certain passagers. Les officiers peuvent refuser l'entrée au Royaume Uni à une personne qu'ils soupçonnent de demander l'asile.
La cible de ces contrôles croisés ne sont pas "les clandestins" mais les personnes qui voyagent ouvertement, au vu et au su des autorités. Il ne s'agit pas non plus de criminaliser les gens accusés d'exploiter le système du droit d'asile, ni les gens pour qui le droit d'asile s'avère infondé. Ce sont tout les demandeurs et demandeuses d'asile qui sont visé-e-s, y compris celles et ceux qui ont besoin de protection et qui ont fui au Royaume Uni.
Les contrôles croisés sont simplement une méthode pour faire croire qu'on s'occupe du "problème" de la "surcharge d'asile". En empêchant l'entrée (sans prendre en compte les besoins de protection ou les liens avec le Royaume Uni) on espère ne pas avoir à augmenter les expulsions! Cela a été admit par James Munro, assistant directeur du service d'immigration de la Haute Cour du Royaume Uni.
En résumé, les contrôles croisés ont pour effet de: - Déplacer les réfugié-e-s. - Forcer les réfugié-e-s à prendre de dangereux risques. - Renforcer le rôle des trafiquants et des passeurs. - Menacer le système de protection international des réfugiés et rompre des lois internationales - Forcer les réfugié-e-s à chercher l'asile dans des pays ne leur offrant pas la protection adéquate. - Renvoyer la responsabilité des réfugié-e-s aux pays pauvres.
Natacha Bouchard (La maire de Calais) fait pression sur le Royaume Uni pour qu'il signe les accords de Schengen. Les autorités françaises dépensent environ 12 millions d'euros chaque année pour sécuriser le port. Mais, même si le Royaume Uni signait le traité la frontière ne serait pas ouverte et sous Eurodac, les pays "surs" du tiers monde, etc. se vérraient toujours refuser le droit de demander protection et droit d'asile.
Les migrants de Calais ne sont pas beaucoup mais sont très visibles. Comme le RU reste en dehors de Schengen et qu'il n'existe pas beaucoup de voies d'accès à travers le Channel, celles et ceux qui vont vers le RU sont retenus dans le nord de la France. Ils et elles ne représentent qu'une petite partie de l'ensemble des demandeurs d'asile en Europe, mais ils sont très visibles du fait de la situation politique et géographique particulière du Royaume Uni. Ils et elles attirent une attention médiatique et politique disproportionnée.
Selon les ONG françaises les délais d'obtention du droit d'asile sont tels qu'ils peuvent parfois laisser sans ressource des personnes pendant plus de 10 mois. Un déficit de 15 000 place d'hébergement signifie que de très nombreux demandeurs et demandeuses d'asile sont sans abris. L'aide financière pour ceux et celles qui vivent par leurs propres moyens est plafonnée à un an alors que la procédure de demande d'asile prend souvent beaucoup plus de temps. il faut noter que, quand on prend en compte les 30 000 demande "d'asile territoriale", ne nombre de demandes de la France est comparable à celui du RU.
L'Europe forteresse: Depuis 1998 plus de 13 000 personnes sont mortes le long des frontières exterieures de l'Union Européenne en essayant d'y entrer. Il semble que les pays de l'UE veulent utiliser la méditerranée comme une douve protégeant un chateau médieval.
Ceux qu'on appelle les "trafficants d'humains" ou passeurs sont souvent des gangs criminels, que les migrants payent en échange de leur protection et d'un passage vers l'Angleterre. Ils utilisent souvent l'extorsion en demandant des payements pour arreter d'empêcher les voyages plutôt que de les faciliter.